基金净值为什么不变？
其实这已经是一个旧问题了，但是既然看到了就顺手答一下吧。 假设基金A和基金B，在2016年1月1日，它们的资产组合完全一样，都是100万元，股票仓位70%（因为都处在熊市末尾，所以假设都是底仓套保），债券仓位30%。当天股市大跌，基金A因为持有很多流动性差的股票，不能轻易卖出，损失了5万元；而基金B通过及时套现，减亏2.5万。虽然之后行情反转，但这两支基金的收益却再也不能回到同一起跑线上。
到2016年底，基金A的净值只有85万，亏损5万；而基金B的净值却达到了105万，比年初增长15万——同样是70%的收益率，但因为先跌后涨，基金B的总收益反而比基金A要高。 可能吗？绝对可能！ 其实这仅仅只是模拟数据，但我已反复验证过，事实上只要操作得当，并且能抓住一次反弹的机会（哪怕是很小的机会），就可以实现这样的正收益。
当然这是刻意设计的模型，并不符合实际，但是道理却是实实在在的。 假定我们在1月1日建仓，每次买入100万元。第一次买入时两市交易清淡，正好遇到乌龙指事件，我们幸运地抄底成功；第二次买入恰好遇到千股跌停，我们果断加仓；第三次买入时情况还不算太差，但我们已经做好心理准备迎接下一次千股跌停……之后的走势果然如我们所料，尽管过程中也有反弹，但我们每次都要减仓，直到最后清仓观望。这样虽然每一笔下单都可能是错的，但每一笔下单我们都能获利。
我做过无数次测试，但凡在关键时机做出正确抉择，并且能抓住一次反弹的机会，就可以把账户搞满血复活。关键是很多人根本抓不住这个机会，一味死在追涨杀跌的路上。 或许有人会质疑这种巧合，但它确实是真实存在的，只不过很微小，微小到不可能出现在现实生活中，但这正是基金净值为什么不涨的原因——基金经理们正在努力抓住每一次可能的盈利机会，哪怕是微利，他们也要尽力把握。