美国希望欧盟解体吗？
作为老欧盟的一员，可以很明确的告诉题主，欧洲不会解散的。 首先从历史来看，欧洲经历过无数次战争和动荡，但是从来没有像中国一样出现过完全分裂的情况（蒙古独立外）；即使是在中世纪黑暗时期和两次世界大战最残酷的时段也没有出现任何国家分割的现象——当然这是有深层次原因的。
1.宗教派系：虽然中世纪的西欧教权大于皇权，但是东欧却正好相反，因此当马丁路德提出新教改革后，西欧主要国家相继脱离教廷掌控而独立，而东欧则保留传统的天主教会，从而为后来的民族主义浪潮铺就了道路；
2.语言派系：德语地区（除奥地利外）在近代之前一直是文化水平最低的地区之一，所以无论是德国还是瑞士，都是先统一全国而后建立国家的，而法语区、意大利语区和西班牙语区的形成则是完全相反，是先建立国家再统一语言的。正是这种语言隔绝了德语区，而德语区各邦国又是封建领主制，使得统一成为不可能。
3.文化传统：西方的文化传统是重视个人权利和公民自由的，所以无论是一个国家内多个族群（西班牙和意大利）或者是边境多元文化（如比利时）都是可以接受的，不像穆斯林世界那样，只有单一的民族-语言-文化模式才符合“正当”的标准。这也是白人西方人能够接受移民和难民的主要文化基础。
综上所叙，欧盟的成立可以说是有深厚的历史渊源和文化基础的。所以从美国人的角度自然不希望看到欧盟这一块“蛋糕”做大做强。 而欧洲的统一进程之所以到目前这个阶段还没有实现，主要原因当然是英国和法国的世仇和两国争夺欧洲领导地位导致的。此外就是希腊债务危机和土耳其加入欧盟问题导致西欧和东欧的不和谐。欧盟内部其实没有真正意义上的强国和富国，所以经济危机和难民潮其实对欧盟的统合效果并不大。
而且除了法德以外，其他小国的政治制度基本上还是可以追溯到中世纪后期的，比如荷兰的君主立宪制和比利时的议会制，这都是以前伯爵老爷们分封土地给大贵族们时沿用的旧制度。而这种延续性也体现在经济生活中，诸如UBA（联合银行协会）等金融机构都是在各邦国银行基础上建立的，所以金融体系也有助于欧盟的融合。 如果不考虑核武器的话，按照当今各国的军费开支来计算，世界前四的军事强国分别是美俄中英。其中美国一国就占了全球军事力量的40%多，可见其强盛。如果美国愿意，确实有可能单独攻打欧盟。但是从战略上考虑的话，美国是不愿意为打欧盟而发动核战的。
因为一旦欧盟被削弱甚至打败，那么俄罗斯和中亚那些伊斯兰政体很有可能顺势翻身把旗扛，美国的战略利益将遭受沉重打击。 所以从现实角度来看，美国并不希望欧盟解体，甚至不愿意看到一个强大繁荣的欧盟。但如果让美国选择的话，它宁愿不要一个软弱无能的欧盟。