美国提倡的民主如何？
我在美帝生活过很久，来谈谈我的看法 首先，我想说明的是，美帝的民主，是西方发达国家中，最为纯粹的民主（普选，议会制等等）. 但是，这种“最纯粹”的民主也带来一系列的问题 和我国的政治制度一样，美国的政体也是中央集权的。总统是国家元首同时也是国家政府首脑，掌握联邦政府的主要权力(行政权)；国会是联邦政府的立法机构，由两个众议院和参议院组成。在总统和国会之下，美国还有一个独立的司法系统，直接对最高法院负责。 问题就出在总统和国会手里握有重权而且很难被制约。举个栗子，总统可以不经国会同意就直接发动对其它国家的战争，当然，如果要长期维持驻军，要征得国会的同意。但假如总统要搞个小行动，比如突袭恐怖分子基地，那他可以直接启动，不用经过国会。
问题在于，如果总统是个有理想，有信念的人，那么他很有可能带着人民走向解放和幸福——但是，历史上，绝大多数的总统都是有私心的。而美帝的选举体系使得这样的总统更有可能上台(选票分配原则：一票等于一票，加权投票)。 这样一个体系，使得总统很容易变成“民选的独裁者”(我不敢说所有的总统都是独裁者，但我可以肯定地说有很多总统是独裁者，或者可以说大多数的总统都有一定程度的独裁倾向)。而且，这种体制下，总统和执政党是很难受到外界制约的——就算民众想制约他们，也很困难(美国没有真正意义上的媒体监督，新闻都是由各种利益集团控制的，政府也很难约束企业的行为)。
于是，我们就能看到现在这样的结果：一个有着极大影响力的个人和势力能够在短短几年内迅速崛起，又很快陨落；另一个虽然政治制度不变，但是由于历史传统，种族文化等原因，能够保持长时间的世界领导地位。这就是美国的民主给世界带来的危害吗？难道这不是一种极不均衡的，难以制约的权力模式吗？ 我并不是在批评美国的民主，这是不切实际的。作为一个曾经生活在美帝的人，我知道那种民主带给人民的自由感。但这种自由，是一种精英主义的自由，只有足够聪明足够努力的人才能享有。而对广大普通人民来说，这种自由的代价是高昂的。