美国联邦预算是什么6？
谢邀！ 这个问题问得真是时候，昨天我们刚刚在旧金山湾区通过了AB-5法案（就是给uber和lyft司机正当化的那个），今天总统就签了S.J.Res.38号决议，否决了由民主党控制的众议院通过的针对trump税改的争议条款。 总统的意图非常明显，就是希望通过这项决议给共和党在中期选举前营造一种减税的形象，同时把民主党内部分化。因为如果民主党坚持不妥协的话，那么首先受到冲击的就是那些需要高税负抵偿政府开支的群体，比如穷人和老年人。
当然对trump本身来说，这个决定也只是他作为三军统帅的诸多决策中的一项而已。毕竟这个决定最后还是要由国会来执行，而国会里的共和党人是肯定要仰trump之鼻息的。 所以从短期来看，这个决定的影响非常有限，共和党人在中期选举依然可以大肆宣扬他们为民众带来的福利。但是从长期来看，这个决定影响深远。它向国会表明了trump对财政政策和税收政策的掌控力，今后再想有类似tax reform这样的政策，恐怕很难绕过trump这一关。
另外还要谈到的是最近轰轰烈烈的加州预算纠纷。加州的州政府属于“小政府”模式，即政府的职责主要是提供最基本的服务和公共设施，至于其他的社会保障则是靠市场机制和公民社会来完成。这种模式要求更高的征税能力，以支撑更大的政府支出。所以相比很多州，加州的政府税收是比较高的。
为了限制政府的征税权，加州宪法规定了特别的财政程序，就是要先通过预算才能征税。去年由于trump一直拖欠拨款，导致了联邦政府与州政府之间的一场博弈。最后trump不得不通过发放临时贷款的方式暂时缓解了危机，同时答应将来会逐步减少对州的援助。
这一次总统签发这项行政命令也是意在表示他对trump税改的支持，并且暗示以后还会进一步缩减政府开支。 对加州这样一个小政府模式的州来说，这绝对是一个坏消息，因为这也就意味着未来加州要想搞点基建，增加就业，只能依赖减税和发债两种方式。前者会受到trump和共和党的制约，后者则会造成加息，抑制房地产和市场信心。看来贝爷说得好啊，budget is about choices we make (or don’t make).