美国不是台湾友邦吗？
说一个可能不太恰当的例子， 台湾之于美国有点像以色列——只不过台湾地区并不是像以色列那样是一个独立的国家，而是一个“准主权”地区（虽然从国际法的角度看，这种“准主权”说法并不准确）；而美国的对台政策就像以色列的巴以政策一样，是“以巴问题解决方案的延伸”。
在以色列/巴勒斯坦问题上，美国的战略目标是保证以色列作为犹太国家的主权和领土完整，同时让巴勒斯坦人民建立属于自己的国家并过上幸福生活。但事实是这两个目标根本无法同时实现：如果坚持让巴勒斯坦人建国，就意味着要剥夺以色列作为犹太国家的地位；而如果维护了以色列作为犹太国家存在的话，就得给巴勒斯坦人民建立一个替代性的国家。
现在的问题就是，无论选择以色列还是巴勒斯坦，都意味着放弃另一个。而美国目前的对华政策其实就是在面临这样的选择之际所采取的一种妥协方案。 所谓“支持捷克斯洛伐克”、“支持波兰出兵占领华沙”云云，不过是美苏争霸时期美苏争夺欧洲霸权的工具。实际上这些行动的背后都有一个共同的根源性原因：冷战时期美苏两国在全球范围内的博弈。
中美建交于1979年，而中苏决裂则是在1950年代。因此可以说，在美国对待华沙条约组织和苏联的两个加盟共和国（哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦）的态度上是存在着鲜明的时代差别的；中苏边界争端也主要发生在1960年代。因此我们可以推测，即便在没有台海问题的情况下，中美也不会走到一起的。
实际上我们还可以进一步推论，如果没有苏联的存在，美国对中国的遏制政策就不会延续那么久。因为中国作为亚洲的一个大国，与美国的关系越是友好，就越会在一定程度上削弱苏联在欧洲和中东的影响。反之，只要苏联还存在，并且与中国的关系越趋恶化，美国对中国遏制政策就会持续得越久。