何晓军深圳金融办？
看到有很多人指责这位答主，其实这个问题问的挺好的，也值得思考。 我先给出我的答案：我认为何晓军的言论没有错，甚至可以说是非常正确的，至于为什么这么说，我接着往下讲。 首先，我们要明确一点事实，那就是目前我们国家的经济确实是处于一个增速放缓和结构调整的阶段。这个可以从我们最近几年的GDP增长率、宏观杠杆率增幅（政府和企业加一起贷款占GDP的比重）、财政收入增幅以及M2增幅看出来。
以GDP增长为例，2013年之前是每年9%左右，但是到了2015年和2016年都是低于7%的，2017年是6.9%，2018年上半年只有6.7%，这基本上是中国经济增速下行的一个主要因素。
同时，在经济下行和结构调整的时期，出现通货紧缩的可能性远远大于通货膨胀，这是因为在经济发展过程中，需求侧和供给侧都会发生变化，而通货紧缩通常意味着供不应求，需求小于供给，价格下降；通货膨胀则是需求大于供给，价格上升。 我们在宏观经济上经常提到菲利普斯曲线，它是指汇率（利率）与通胀之间的关系，这条曲线的斜率在经济学上也叫做通胀预期。通常来说，在一个经济发展阶段，由于供给能力不断提高，前期可能会出现通缩现象，但是长期来看，通胀会成为主流。
我们现在所处的阶段正是如此。2014年到2016年这期间，物价一直在下降，生活成本不断降低，老百姓手里钱越来越多，但这些东西并不是凭空而来的，他背后代表的是中国经济的产能升级和结构转型，是通过牺牲增长速度换来的。 从上面的分析可以得出结论，我们的确处在通货紧缩的威胁之下，需要采取相应措施来抑制通缩，提高利率就是其中一个方法。 所以从宏观角度来说，央行上调利率和存款准备金率是没有错的，这也是符合预期的，因为这恰恰是在应对通缩的风险。虽然短期调息可能会让一部分人损失利益，但是从长远来看，对经济和金融稳定都是有好处的。
再说存款准备金率。存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算的需要而准备的资金或资产。央行提高存款准备金率，即要求商业银行和其它金融机构上交一定比例的存款，央行用这些上缴的存款发放贷款或投资，本质上也是一种利率。只是这种利率是针对存款准备金率的，也就是所谓的dor(deposit over-round)，也可以理解为银行间市场收益率。
理论上说，只要商业银行流动性不足，就会一直提高存款准备金率直到流动性和收益率达到均衡为止。也就是说，央行可以通过调节存款准备金率的方法来调控利率。 从上面分析可以看出，无论是上调利率还是存款准备金率，都是针对当前通缩风险的应对措施，而没有违背市场经济原则。也许，随着下一步经济发展，我们可能会重新评估目前的政策方向，但是就目前来讲，我支持央行的决策。