保留意见对企业好吗？
这个问题似乎有点久远了，不过没关系，今天又重新翻出来了 先说说我的观点，再说说我的经历 我很赞同“保留意见”这个结论 但是不赞成为了保留下意见而保留下意见 一个企业的财务报告、经营状况，一定会有很多个角度去看待，会有各种不同的见解产生。有些问题的本质往往是相对的而不是绝对的，需要从多个视角去观察和判断，以形成相对正确的决策依据。如果只是单纯地认为公司目前的情况已经糟糕到不能更糟了，那么或许你该做的不是提出反对意见，而是应该拿出解决的办法来。
如果为了保留不同意见而保留意见的话，那我觉得这样的意见真的不值得被采纳。因为如果连提意见的人本身都已经失去了客观的态度，那这种意见真的很可能有失偏颇。 也许你的目的确实是为了提醒管理层要谨慎投资，避免损失。但是也许你的话到了老板耳朵里变成了——“这小子是不是觉得我做得还不够多？！” 如果真的是这样，那你可真是冤枉死了。
我工作这几年遇到的公司领导，都是非常尊重专业意见的。他们明白每一个决定都不会是完美的，都需要牺牲一部分价值。当出现分歧的时候，他们更愿意听听不同的声音，了解更多的信息，然后再做决定。他们不会认为你是故意和他们作对，相反他们会感激你能为他们提供另外的一种选择方案。 因为，只有真正热爱自己所做的事情，才能做出让他人受益的贡献。
保留意见是对财务报表意见类型的一种，注册会计师出具保留意见的审计报告，应当包括下列内容：说明导致保留意见的事项；在可能的情况下，指出其对财务报表的影响程度；指出该事项在财务报表中已经恰当反映。保留意见比无保留意见的审计报告差，但还低于否定、无法表示意见审计报告。
保留意见审计报告一般是因为客户有重大的财务事项无法取得审计证据，或者有重大的调整事项（如计价、分录、披露等重大错报）。注册会计师拟在审计报告中发表非无保留意见时，除非法律法规禁止，应当就导致非无保留意见的事项与治理层进行沟通，这种沟通应当包括该事项对财务报表的影响。注册会计师可以要求治理层提供书面声明，说明其将负责与第三方（注册会计师无法亲自沟通的）就保留意见的事项进行沟通。
保留意见的审计报告带有一定的缺陷，所以会直接影响企业的信誉。对于这种类型意见审计报告，企业应当加强日常财务规范及管理，切实遵守会计法及企业会计准则制度，从源头上加强财务规范管理。及时与客户沟通，获取适当的审计证据，发表恰当的审计意见。
保留意见是合理保留的审计意见，是审计人员对被审计者作出的具有一定限制的书面证明，审计人员由于审计范围受到限制，无法按照独立审计准则的要求取得应有的审计证据，但是又认为未审明事项对查账核资结论有重大影响，应当在查账报告中对该事项予以说明，对审计证据有所保留。
