股权冻结股票会涨吗？
不会，反而有可能大幅下跌。 原因如下： 一、股权冻结是限制出质人转让的行为，对于受让人而言不存在禁止转让的限制； 二、股权质押登记是对社会公众公开的，而股权冻结只是向实施查询或冻结措施的法院公开； 三、如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，股权可以折价或者拍卖、变卖，因此，即使有股权冻结的措施，也并不能阻止股权的处分，反而会使得股价出现波动风险加大; 四、股权被司法冻结后仍然可以进行转让，但不得办理出质登记手续，股权转让时应当通知人民法院并经人民法院许可，同时应当将转让所得价款向人民法院提交担保财产； 五、如果是股权质押合同中约定股权冻结的，那么股权在设定质押时已经发生了冻结的效果，但是质押合同的冻结只对合同当事人产生效力； 六、如果是为了保证主债权实现进行股权质押的话，一般情况下，只要办理质押手续就会自动冻结，不需要再另行申请冻结措施。 但有的法院要求要书面申请才能冻结，不过这种情况很少。
一般情况股权的冻结与质押是有区别 的！ 1.目的不同：股东出资以后，其所有权便属于公司所有。当公司的债权人基于公司对股东的债权而申请冻结该笔资金的时候，该资金被冻结之后就不能再用于偿还其他债务了（除了用于清偿给申请人）。因此，资金的冻结实际上就是限制了该笔资金自由流通权。而当股权被质押给第三人时，则第三人就取得了对该出资股权的质权，一旦出质人不履行到期债务，第三人就可以就该股权价值优先受偿。因此，质押实际上是处分了公司资产的权利，这种权利虽然能够实现，但同时也会对公司资产造成影响和流失，因此，质押是一种比较危险的融资手段。
2.性质与范围的不同：股权的冻结仅仅限于出质的股份总数，不能涉及其它的股份数额；而股权质押则必须将其所有的全部股份都进行质押，否则，质押行为就失去了法律意义。比如：甲拥有A公司10%的资金比例，为了担保某一债权，将该部分股份进行了质押，则质权的客体仅仅是这10%的比例，而不能包括其它比例的股份在内，这样才符合“一物一权”的原则。而若为保全申请人利益，法院可能还会裁定冻结甲持有的未出质的80%股份。
3.期限及费用：股权冻结是没有期限规定的，并且不收取任何费用，只需要提供相应材料即可。而如果进行股权质押的话，则需要按照相关规定办理相应的登记手续，而且每进行一次质押都需要收取一定的费用，这对需要多次质押融资的企业来说，无疑增加了企业负担，加大了企业的成本支出。
4.风险性：从上面的分析来看，股权冻结相对于股权质押的风险性较小，特别是在融资方面。因为质押的股权如果被转让，或者是出质人被宣告破产，都会导致质权的消灭，从而影响到申请执行人的权益。而出质股权被冻结后，除非出质人与出质人达成协议，或者是法院解除冻结。否则，该股权仍受到法律的强制力保护。
5.程序：股权冻结是通过向法院提出财产诉讼来实现的，相对来讲程序较为简单。而对于股权质押则要成立一个质权关系，并到工商局进行股权质押登记，这一过程相对比较繁琐，所需手续也比较多。 在实践中，很多金融机构在办理贷款业务以及担保贷款业务时，经常不仔细审查借款人以股权作质押的性质就草率同意以股权进行质押，这样的做法是存在一定风险的，毕竟作为金融机构，应当尽可能的把风险降到最低才对嘛...