雏鹰贷款还要签合同吗？
2015年9月，北京商报记者了解到，因“贷款要签合同”与校方发生纠纷后，小宇打算通过法律手段维护自己的权益。
“100 多万元的贷款，我连合同都没有见到过”，小宇的父亲杨父告诉北京商报记者，儿子小宇于今年2月左右通过校方联系，在北京汇盈通企业管理顾问有限公司（简称“汇盈通”）处办理了贷款，但“贷款要签合同”，小宇却从未见到过自己的贷款合同。
据小宇父亲描述，小宇与校方通过汇盈通办理了银行授信贷款，三年期限，5000 元/月，共计 15 万元。小宇在陕西某大学就读，今年2月时，他通过学校一老师介绍，在汇盈通处办理了该项贷款。“孩子入学当年通过老师的推荐在汇盈通办理了教育分期贷款 15 万元”，小宇父亲告诉北京商报记者，贷款签订后，在第一年里，小宇按约向银行还款，“但这 3 年里的贷款他都不知道，直到今年 5 月收到北京的法院传票”，小宇父亲表示，今年 5 月突然收到一家叫北京利通汽车科技股份有限公司（简称“利通汽车”）的传票，称小宇在今年 3 月 25 日的 26409 号案件中，负有债务 14.42 万元，“这才让我知道儿子在求学期间贷款了 15 万元”。
利通汽车向法院提起的诉讼为：原告与被告之间存在借贷关系，要求其偿还贷款 14.42 万元及违约金等，但小宇并不承认存在此项贷款，“我没有在利通汽车或北京乾泽富源资产管理有限公司（简称“乾泽富源”）贷过款，更没有在这两家公司贷过教育分期款”，小宇告诉北京商报记者。
小宇父亲杨父表示：“贷款合同应该是贷款方即校方应该提供的，但目前我手中仍没有见到过贷款合同。”但小宇所就读的该校相关老师的回复却不一致。这名老师称：“小宇在入学时确实办理过教育贷款，但贷款是学校和银行之间联系的，具体情况我不了解也不清楚。”但当北京商报记者要求其提供与小宇教育贷款相关的任何书面材料或证明时，这名老师一直未予回复。
北京商报记者多次联系汇盈通及乾泽富源公司相关工作人员，但均以“不知情”、“不方便”、“不在”、“无具体人事主管”等为由拒绝回应。
“我们没资格、也没资质去审核他们学校和学生资质”，40 多岁的肖先生告诉北京商报记者，他是在北京从事教育分期业务的公司工作人员，其公司名为北京世纪杰丰科技有限公司（简称“世纪杰丰”），与汇盈通、乾泽富源属于同行竞争关系。“我们只负责招生和学生后期还款的事宜，是否贷款由学校决定，贷款合同肯定是要给学生的，要不然钱打给学校后，学生在哪个场合都不知道。”
但小宇及父亲杨父均坚称，贷款时完全没有见到过贷款合同。而在19日举行的首例“校园贷”案件庭审中，贷款公司并未向法院提交贷款给对方的相关合同。