美国民主党是温和派吗？
是的，但是有前提条件 首先，我们得明确一点什么是“左”、什么是“右”，这个定义并不是根据某个政党的纲领来认定的，而是以该政党在特定历史时期对另一政党的策略为依据的。 举个栗子就明白了： 如果A反对B的某一提案（比如加税），并且采用绝食的方式抗议，那么按照左派的定义，A就是左的；但若A支持B的另一提案（比如减税），并且采用暴力恐怖袭击的方式来支持，此时A就属于右了。虽然两者的诉求完全一样！ 所以，是不是左派或者右派，不是取决于这个党自身的性质，而是取决于这个党对另一个党所采取的策略。如果一个党长期采用极端手段来对待另一个党，那它就是右派；反之则是左派。
现在回过头来看美国民主党，它在1932年到1045年这段时间里，是极端派，因为它对共和党采取的策略几乎是穷尽所有可能的打击和羞辱方式——无论是法院裁决还是街头抗争乃至武力袭扰国会和总统，无所不用其极。所以这段时期的民主党无疑属于左派。 但是自克林顿政府以来，情况发生了变化。由于历史传统和政治博弈的需要，民主党逐渐走上了另一条路——寻求与共和党的合作，甚至把共和党的某些领导人也纳入自己的朋友圈。这种追求合作的姿态使得它不再需要使用非常规的手段来实现目标，于是从一个极端走向了另一个极端——从左派变成了右派。 用一个词来形容这种变化，那就是“极右化”——这也是我给本题加的注解。虽然从选举结果来看，目前的民主党仍然代表的是左派，但它所采取的行动却更像右派，这就是极右化的表现。
具体体现在外交和安全事务上就是对俄罗斯的极度亲善，甚至不惜牺牲乌克兰的利益也要和普京打情骂俏；在国内则大力推行政治正确，把任何违背政治正确的言论都定性为极右的种族主义或白人至上主义，并用法律惩罚这些罪状。如果这种极右化的趋势继续发展下去的话，不出意外的话，民主党将重新回归右派阵营。