拼多多美国被告？
这个案子很有代表性，体现了目前跨境电子商务面临的法律挑战。 从法律角度分析这个问题，需要分清以下几个概念： 1. 消费者与买方：本案的原告是亚马逊，不是个人用户。在亚马逊的起诉书（Amazons Complaint）中称其为“Amazon”。亚马逊认为其是与Ebay和Wish不同的第三方卖家，而非个人用户。这直接决定了本案的法律适用。
2. CBP：本案的中间方是美国海关。根据美国海关的资料，自今年三月开始，美国海关对跨境电商的监管力度有所加大，通过CBP电子平台向相关电商发送查询函。本案例即为此查询项目的一部分。
3. eBay 与 Wish：原告在诉状中称eBay和wish为“两个最大的在线拍卖和购物网站”。两者均为在美国具有广泛市场影响力的电商平台。法院对两平台的交易模式和规则进行审查时所引用的法规条款对拼多多也适用。这两个平台对于了解当前互联网零售的竞争环境极具参考价值。
4. 跨境贸易：是指不同国家之间通过经贸往来，开展货物贸易和服务贸易。而跨境电商则是跨境贸易数字化的新兴形式。由于交易是在线上完成，因此跨境电商不仅涉及国内法和国际贸易法，还涉及到计算机网络相关的专门法律问题。在研究本案所涉法律问题时，需综合考虑中美两国在贸易领域的立法和司法实践。 本判决结果有利于建立跨境数字贸易的法律框架。虽然美国的州法院享有一定程度的管辖权，但由美国最著名的法院判决之一。
同时，该案也对中国未来的跨境电商发展具有前瞻性指导意义。 中国作为跨境电子商务的参与者和引领者，应该认真研究、汲取经验，加快完善相关法律制度，引导行业合规经营，助推外贸转型升级。