基金公司怎么估值？
谢邀，这个问题问得有点意思… 首先想说什么“公开信息”、“内部指标”和“估值方法”之类的东西其实都不用说… 反正大家也不可能在真实世界中拿到这些数据的完全集合来给基金进行估值（不然也就不存在所谓的“选股能力”了）； 想说的是另外一点 “对基金的定义” 和 “如何评价基金公司的能力” 这两个问题
一.什么是基金？ 这是一个比股票更复杂得多的金融产品。 因为股票是一个简单的概念，我买的就是某一家企业的全部股份。 而基金呢？ 我到底买了哪家企业的多少股？ 我真正拥有的到底是什么？ 是资金？ 还是这些资金投到哪个企业中去的权利？ 这个事情其实是非常难以计算的——也就是“底值”很难算清楚。
二.什么才叫做好基金公司？ 我们评价一个基金的时候通常要看几个指标：业绩、回撤、风险等等。 但这些其实都是后验数据 –– 我们看完之后说“哦，原来这只基金过去业绩这么好/这么差” 但是这些后验数据到底是什么意义呢？ 是我们因为认可这个基金把资金交给它管理得到的回报吗？ 其实未必如此 如果我们把资金给一个基金经理去管理，而同时有另外一个基金经理他的策略在相同的时间内跑得更优秀，那我们为什么要选择第一个基金经理呢？ 是因为他过去的业绩好吗？
或许并不是这样。 所以我认为评价一个基金或者基金公司其实没有太好的标准 就像评价一个基金经理一样，我们往往看他/她的业绩表现就好。 但是为什么同样的业绩表现，有的人就是“好”而有的人就是“坏”呢？ 我们总是试图用一些指标来解释这种现象——比如夏普比率。
但是有时候我们不得不接受这样的现实：很多事情我们无法用一个明确的标准来区分孰优孰劣。
就好像我们无法给出一个精确的定义：什么样的成绩算得上是好学生一样。 但是虽然我们无法给出一个清晰明确的标准，这却不意味着我们就必须放弃衡量。 我们只能退而求其次地寻求一种模糊的“最佳近似”。