基金评级体系有哪些？
国内目前主要有以下一些评级机构，它们所采用的评级方法各有不同 1、中诚信基金评价：主要对公募基金进行评级 中诚信基金会作为国内第一家由央行批准设立的非银行金融机构设立的资信评估机构，其成立的初衷就是支持债券市场的发展。相对于其他机构，中诚信更倾向于用偿债能力指标对基金进行评分和评级。
2、上海东方证券：主要对公募基金进行评级 与中诚信一样，东方证券的评级对象也是公募基金，但东方证券的评级范围更广，除了基金本身的外，还包括基金经理、基金公司、基金行业总体情况等信息。在评级过程中，东方证券同样采用了定性和定量的方法，但是定量分析是核心， 采用的方法包括单因素模型、多因素模型及主成分分析等。 值得一提的是，东方证券在评价基金的业绩表现时还考虑了通货膨胀的影响。
3、招商证券：主要对公募基金进行评级 同上，招商证券也是国内券商里较早做基金评级的。招商证券的基金评价体系里包括了基金公司、股票型基金、混合型基金、债券型基金等多种类型，对每一类型的基金都进行了针对性的分析。与中诚信和东方证券不同的是，招商证券采用的是定性评价与定量评价相结合的评级方法。
4、海银研究院：首次发布私募投资基金评级结果 海银研究院通过对私募基金行业综合评分后，筛选出优质管理人并针对其产品进行跟踪测评。其中，行业综合评分的角度涵盖了管理人规模水平、财务健康程度、投资管理能力、客户满意度等方面。
目前，基金评价方法有很多种，一般我们评价基金多是用“事后的评价”，主要从基金收益和风险两个角度出发：
（1）单只基金绩效评价指标
1、夏普指数，夏普指数越高，基金业绩越好。它是利用投资组合收益率的标准差来衡量风险的。在计算夏普指数时使用的是标准差，因此是对组合总风险进行调整，与特雷诺指数不同。
2、特雷诺指数，一般而言，特雷诺指数越大，基金业绩越好。特雷诺指数与夏普指数的区别之处在于它是用系统性风险来衡量风险，而不是用总风险来衡量。
3、詹森指数，使用该指数时要注意詹森指数并非平均收益率，而是超过市场的那部分“超额回报率”。詹森指数的有效性与CAPM的有效性有关，而CAPM在实际运用中有一定的漏洞，因此詹森指数在运用中也有一定的局限性。
4、TobinQ指数，“无风险利率”在计算时可以使用相应的国库券或银行存款利率。
（2）根据基金绩效指标对基金进行排名
这个方法是根据选择的绩效指标计算出各基金的绩效数值，然后根据数值大小进行排序。由于每个指标的重点和关注问题不同，对于同一只基金，所使用的指标不同，其排名可能会有较大差别。因此实际使用中可以对指标加权进行综合排名，但权重的确定在实际操作中又难以把握。
（3）对基金绩效一致性进行评价
这个指标侧重于对相同风格或类型基金的绩效的一致性进行评价。如果一个基金在很长一段时间内都表现出色，则该基金的绩效较为稳定，其业绩具有可复制性，这样我们就可以将这个基金的绩效归因于基金管理者的技能。
（4）计算基金绩效指标的最大回撤
这个指标主要是侧重于对基金所面临的风险进行考查，是基于投资组合收益率的两个指标。这个指标对投资组合历史上的某一段时期所能造成的最大损失进行量化测量，即如果一个投资者在投资组合的某一段期间内以最高价买进组合，而以这一段期间内的最低价卖出组合，则这个投资者所面临的损失就是这一期间的最大回撤。这个指标可以测量投资组合曾经最差的盈利情况。
