美国少数党有什么用？
很多人不明白美国的政治体制，美国是总统制共和政体（这个“共和”不是中国的“共和”），这一制度下国会分成两院，参议院代表各州行使国家的权限，而众议院代表选民行使投票的权限。每个州不论大小，无论人口多少，在任何议题上享有平等的权利。比如一个州只有一百万人口，无论它的选民怎么投票，不管投给谁，它的每一票都相当于其它州的一百多万人。如果投给甲70万，乙20万，那么最终获胜的得票者甲在这一议题上就获得了150万人的支持（70+20=90，90*3000=270万） 这样就能防止小州选民的意向被忽视和剥夺，能比较公平地反映多数人的意愿，但问题是如何让少数人也能表达他们的意见呢？因此就需要在议会之外设置一个机构来代表他们的利益——这就是美国参议院的重要作用之一了：虽然每一个州无论大小，投票权平等，但是每一个州的议员人数却是不平等的，小的州人数少，大的州人数多。比如说阿拉斯加只有70万人口，所以他的参议员就只有一人；加利福尼亚有4000万人，所以她的参议员就有两人。这样即使一个小州的人也想在参议院发言，他必须汇集相当数量的其他小州的选票才能被注意到（比如阿拉斯加的选民只要联合其他小州选民的二分之一就可以直接改变决议） 同样，如果大州认为他们所代表的选民被别的州侵犯了权利，他们也可以汇集大量的支持者来发出自己的声音。
至于如何确定每个人的投票权？这在美国是由各州的法律决定的。一般有两种方法：一是按比例分配。如加利福尼亚州18个联邦选举席位中，按照人口比例，每个选民有两个席位的投票权。选民的人数加上从其他州流入该州的移民人数而定。二是固定名额。每个州有两个参议院名额，无论是以前移民还是以后移民，无论有多少人，每个选民只能获得两个名额中的一个。