如何看待美国禁止中信？
这不仅是中美贸易战的开端，更是全球产业与贸易格局剧烈变革的开始！ 我们正在进入一个以大国竞争为基调的全球化3.0版本 （一）“没有永恒的朋友，只有永远的利益”是亘古不变的道理 回顾下此次事件的前因后果就明了了，所谓CFIUS的审查其实早就有案例在先，比如之前中兴事件就是由商务部主导、联合外交部等部门与美国谈判后得以和解。
但这次不一样的是，在美国的施压下，中国允许联邦通信局介入对中兴的处罚决定——这意味着中国政府放弃了对中兴通讯的最终裁决权。
更加引人深思的是，根据媒体披露的信息显示，中兴事先并不知道CFIUS的审查结果，直到2月17日才收到通知，而在这之前的2月16日，中兴高层还在公开场合大谈合作前景。 我想说的是，在一个成熟的市场经济环境下，这样的监管漏洞是绝不允许存在的，企业的经营行为应该始终处于监管之下。而当下这种企业被意外打脸的情况说明中国在改革开放40年之后的今天，仍然有大量的市场机制不健全、政府监管不到位的问题存在。
（二）一场没有硝烟的战争已经拉开了帷幕 但是问题在于，为什么是中兴而不是其他的公司呢？ 我猜想可能有以下几种原因： 第一，美国不希望看到华为和中兴等中国企业在全球市场上扩展势力； 第二，中兴在国际市场上的表现一直不如华为，因此针对中兴的制裁更容易让我们认清现实、认清差距； 第三，美国不希望中国通过补贴等方式来扶持中兴发展，进而抢占美国企业的市场份额。
当然还有别的可能，总之无论什么原因，这场战争已经开始了，而且必然会进一步加剧国际市场的竞争。 对于我们普通老百姓而言，最直观的感受可能会出现在将来购买美国产品的时候。
以手机为例，按照目前的产业链，一部iPhone手机的产业链条至少涉及50多个国家和地区，如果中国想要打造自己的苹果手机产业链，势必会挤压其他国家尤其是发展中国家的利润空间。 除了苹果之外，其他美国巨头如波音、通用、福特等等，其背后的产业链条同样非常广泛，中国要想完全替代恐怕需要付出不小的代价。
当然，美国也有自己的软肋，那就是中国的制造业和工业体系虽然庞大，但是整体效率并不高，质量也并不出色，因此要利用这个劣势，我们依然有机会。 不过，不管是争夺还是放弃，这一战我们已经开始了。