企业币与加密币的区别？
谢邀，简单说两者没有任何关系，也不是一个范畴的概念。 比特币等所有所谓“加密货币”的总量固定，意味着在某一时间只有这么多钱可以用来消费，而法币是可以无限发行的（当然，发行货币的过程并不是那么简单）。因此从理论上来说，如果所有人都持有一种“加密货币”，那么它的价格就不会是无限的，而是跟它所能兑换的法币数量一样多——这时这种“加密货币”就不值一提了。这也是为什么之前有人觉得比特币等“加密货币”是一种“价值存储”介质的原因所在，但人们是不会拿它来支付日常的成本的。 而企业币则完全不一样，任何一家企业都可以无限制地发行它自己的币，只要把它公告给它的用户和监管机构就可以了。由于企业和央行不同，不会受到法律约束，因此这种无限制的发行实际上就意味着它完全可以自己决定自己发行的币的价值——比如它可以以一盎司黄金的价格发行10亿个代币，然后以一美元的价格卖给消费者A，再以1.5美元的价格从另一个消费者B手中回收这些代币。只要交易双方同意，这完全没有问题。所以从这个角度上来说，企业币其实是一种“信用货币”而不是“贵金属存量”。只不过大多数企业的信用不如央行的信用罢了……
但是这里也要区分情况，现在有不少所谓的“企业币”其实是基于区块链技术发行的代币，这种代币其实就具有“加密货币”的特点了，例如Qtum的代币QTUM和EOS的代币EOS都是基于区块链技术发的币，而且不能由任何人或者公司单方面撤销或者更改，这本质上就和比特币类似了——于是就有了下面的问题。 我认为比特币等很多“加密货币”只是一种实验性的财产，它们的存在是为了验证一种设想：在无政府、无中心、去信任的环境中，是否可能成立一套点对点、全分布式、无法篡改的结算框架。这套体系是否能应用于现实世界目前仍然是一个未知数，但是人们已经在试图将它付诸于实践。而QTUM、EOS还有以太坊以及其他各种各样的“企业币”其实都是在尝试另一种路径：在现有中央银行体系下，如何在保持现有社会经济秩序的前提下，尽可能地使货币更加接近“加密货币”的概念——即尽可能减少通货膨胀、腐败和经济波动，同时最大程度地发挥市场作用。