谁说过于企业搞不好?

桑阳盛桑阳盛最佳答案最佳答案

作为曾经在两个世界五百强的美资和德资企业工作过,目前自己创业的人,以我自己的经历谈谈我的想法。 首先,两个企业的文化虽然都是五百强,但是企业文化还是有大区别的,德国人做的东西比较严谨,每件事情都要按规范来,不能出错;美国人做的就比较灵活,很多事情没有很明确的流程规定,需要自己判断解决。从管理方式上来说,肯定是德国那种规范的文化更容易被复制,因为有了标准,哪怕换个地方重新做一遍,也能做到大体一样。而美国的那种文化,更多是依靠人的智慧和经验去解决问题,很难用一个标准化的方式来复制。所以美国人做的五百强企业,很难搬到你面前来。但从另外一个角度来说,美国那些优秀的企业,做的确实非常好,值得学习的地方很多,比如对人才的尊重,让每个人都有发挥自己才能的空间。而且很多优秀的美资企业,其实是非常注重质量管控的,可能你感觉不到,是因为人家把质量内控好了,让你感觉不到外界的压力。

其次,回到正题,对于过于企业的说法,我认为要看从哪个角度来讲。如果是从为员工着想的角度来说,过于企业肯定是不好的,员工没有自由度,缺乏创造力。但是作为一个商业组织,从赚钱这个终极目标来讲,过于企业和不够企业其实都没有问题,关键看你自己处在什么样的位置。对于一个创业者而言,他是希望他的公司过于企业的,这样他就能充分集中资源来做一件事,提高效率,快速成长。而对于一个打工者而言,他在公司里希望得到的,除了挣钱以外,还希望能得到学习的机遇,从而让自己得到成长。从这个角度来看,太严格的公司不适合,太宽松的公司也不适合,只有找到一个平衡点,才能让公司和个人达到双赢。

岩莲婷岩莲婷优质答主

我并不是太了解题主想要咨询的问题是什么,但就我在某大型国企工作过的经历来看的话…… 这个题目确实有些误导性。 很多传统行业,尤其是垄断行业的国企其实是有很多优势的、能为企业带来很多价值的。这些价值可能包括政策红利(比如烟草)或者技术优势(某些军工)又或者人才资源等等……而且很多时候我们并不知晓其存在价值直到离开该行业以后才发觉它们对于自己的重要性。

当然,作为私企同样有很多优点,因为毕竟现在处于买方市场,我们可以更自由地选择客户和供应商;同时也可以更好地控制成本和风险;另外还可以将人力资本的价值发挥得淋漓尽致——比如招聘一个顶尖的人才来提升公司业绩而不是像国企那样用固定工资来支付员工的工资而忽视了他们的真正价值。 ——以上都是我个人的看法而已。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!