米房贷款违法吗？
就在几天前，有新闻报道一名女子通过民间中介向P2P平台“米房”借款，最后收到87万元实际到手仅20万，并且在还钱时遭遇“套路”，需偿还87万元，新闻一出，掀起网民热议。那么像“米房”这类的贷款平台是否合法？有律师表示，在我国现行法律体系中，没有关于互联网金融行业法律的具体规定，但近期在浙江省宁波市有法院针对网贷签订了具有法律效力的判决书。
2017年10月26日，宁波市中级人民法院对于一起网贷平台合同纠纷案作出终审判决，认定被告浙江粒丰网络信息科技有限公司（系“米房”平台运营主体）存在非法吸收公众存款、擅自挪用出借人资金的行为，并以此构成犯罪。这一案件可以看作是首个涉及P2P平台犯罪判决的判决。但是，即便如此，类似于“米房”平台仍然有大量存在，仍旧有不少投资者前仆后继的入“坑”，这不禁让我们想问，“米房”这类的平台为什么会如此泛滥并且持续多年而不被取缔？
律师分析：
对于“米房”这类的网上贷款平台一直存在且放任其存在的可能性，一方面是由于我国现行的法律体系中并未对金融产业发展中的这一新生事物予以明确界定。另一方面，也在于这类平台的游走于现行法律规定的灰色地带，用高杠杆进行资金运作，以获取高额利润。
按照法律规定，银行不得向不符合资产条件的借款人发放贷款。但米房等P2P平台，可以将其定义为居间人，而非严格意义上的放贷人。我国现行法律并未规定此类居间人应当具备何种资质，于是，P2P平台就拥有了进入这个大市场的通道。
居间人的法律地位，决定其可以超越借款合同上的相对性，可以同时介入到诸多债权和债务关系中，而这一特点，也满足了资金“供”与“求”双方的需求。于是，这样的一类平台便一直存在且持续多年。
而如果要遏制其发展，就应该明确该类平台的法律性质，使其纳入监管体系。但在当前，国家在宏观层面依然只是对于P2P平台监管实施“窗口指导”，并未将线上贷款金融类平台纳入强制监管范围之内。
另外，线上平台在审查贷款资质方面，往往流于形式，以致产生“米房”一类的平台，即便良莠不齐的贷款人能够顺利成单，其放款前对借款人的调研也难以达到银行标准的严谨，以致产生放高利贷的趋向。
建议：
1、加强法律规范，明确定位，建立制度，落实责任。P2P金融，是一个新生事物，国家法律应当予以明确界定，P2P金融属金融业务范畴，应当纳入金融监管体系。设立专门的金融监管机构监管P2P金融业务，由其负责制定相关制度、规则并监督实施。对P2P金融活动中各方的权利义务作出明确规定，明确各方的地位，明晰责任，防止风险集中于少数人身上。
2、加强信息披露，拓宽投资者教育渠道。严格实施监管制度，要求P2P金融平台在注册设立、资金托管、贷款审核、风险防范、信息披露方面达到相关标准，同时严格落实借款人诚信制度。创造条件让中小投资者了解相关金融业务，提高投资者能力，引导理性投资。
3、拓展销售渠道，实现多元化资金组合。拓宽P2P金融平台的融资渠道，鼓励P2P金融平台通过设立子公司，拓展销售渠道，分散市场风险。实现P2P金融产品多样化、多元化。
4、增强风险防控意识，构建风险防范体系。对于P2P金融平台来说，要加强自身风险管控，以自律精神来约束自己，树立市场地位；要规范经营，建立风险防范体系，不断提高风险管控能力；在获取利益的同时，承担应当承担的社会责任。以风险管控来获得稳健发展，以稳健发展来增强实力，进一步实现 P2P金融平台的优势。
总之，“米房”事件只是个例，但“米房”这类公司大量存在，并且还有很多人前仆后继的往里面进，这就不得不让政府重视起来了。