企业估值高还是市值高？
“市值”是证券市场客观存在的数值，而“估值”则是一个管理会计的概念。 企业估值方法很多，有相对估值法和绝对估值法，有股利贴现模型（DDM）、自由现金流贴现模型（FCFDCF）、期权定价模型等；也有采用公司数据或行业数据的单一变量估值方法。但无论采取何种方法，这些数字都是基于对企业的未来预期，因此难免含有一定主观判断的成分。
需要说明的是，在应用相对估值法对企业进行估值时，选择同行业上市公司作为比较基础是有理论依据的。因为企业作为一个经济组织，其经营活动会产生资本成本，并由此形成企业的加权平均资本成本（WACC）： WACC反映了一般资本的市场利率水平，代表着企业使用所有资金的成本。用数学知识可以证明：如果企业价值V大于0且小于或等于行业平均市盈率PB*WACC，则说明投资者愿意支付的价格P与企业的加权平均资本成本WACC之间差额最小，是最符合资本成本的溢价要求，也是理论上最合理的估值。可见，这种方法兼顾了评估过程的客观性和结果的中庸性。
事实上，当采用相对估值法对企业进行估价时，若选定的可比公司恰当，则估值结果会较为准确。然而，由于会计政策选择、会计估计变更和现金股利的发放与否都会影响公司的真实价值，因此这种估值方法也只能是一种近似值而不是一个精确的数字。 相对于上述估算方法而言，绝对估值法的原理要简单一些。因为它是直接计算未来某一时点的企业价值，所以不需要考虑估值过程中各种主观因素的影响，因而能够提供一个较为准确的答案。但是，绝对估值法需要借助一定的方法确定企业未来各期收益，而且只有在假设未来不发生亏损的前提下才能计算出正确的价值。一旦企业预期未来收益流呈递增趋势或者出现下滑，则绝对估值法提供的数字就会高估或低估企业的实际价值。