没有主力的股票好不好?

路伟照路伟照最佳答案最佳答案

如果只有主力才有资金推动股价,那么股市就简单了,跟庄就行了! 其实不然,很多所谓的“主力”就是骗炮的庄家;而真正的大机构往往是悄悄买入,然后悄无声息地卖出…… 这就引发了一个问题——如何识别假“主力”在盘中捣乱引起的波动?

显然,没有主力的股票更好。 但问题是,绝大多数人都是散户,而散户的注意力是容易受诱惑的(比如,看到某股票涨了,就想买进,哪怕这只股票并不适合)。大多数人是需要有一个指导者来帮助他们避免受到诱多的伤害。

所以,有没有主力的股票是否就好?其实取决于你是什么人 如果你的仓位足够重、性格足够坚韧,那当然不需要什么“主力”;甚至可以说,越大的“主力”对股价的影响就越小。因为你的持仓足以影响股价,“主力”想要动你的筹码必须付出很大的代价。但这样的操作难度和压力都很大。

对于大多数散户来说,一个合理的策略是不追涨,杀跌,而是低吸高抛。也就是在股价下跌的时候买入,并在股价上涨时卖出。这样你就能避开一切“主力”——无论是真还是假 “主力”。因为“主力”不可能在你低位吸纳筹码的时间里提前介入。

同时,你还可以借助“主力”帮你洗盘——在股价下跌途中,那些忍不住卖出的人正好帮了你的忙! 这就像钓鱼一样,有鱼饵才能钓到鱼,如果没有鱼饵,就只能干等着,或者像捞浮标那样盲目地捞起一些东西。

澹台嘉函澹台嘉函优质答主

这个问题的本质在于,市场为什么需要“主动”管理呢? 首先一点,对于任何一只标的而言,其市值都是通过一段时间的交易逐步形成的,这个过程就是被动交易的过程;但其中一定也会夹杂有主动的成分,比如对某些信息、技术指标的分析判断(或说主动的判断)从而做出的买入决定以及卖出决定的做出过程,这也可以称之为主动行为——但这只是从结果上而言而已,实际上这种分析判断和决策也是基于一定的客观依据的,而不是凭空臆断,所以本质上仍然是合乎逻辑与常识的。其次,市场上绝大多数的个股都有机构关注并进行操作的可能性,即存在所谓的“主力”——但是我认为这样的说法并不准确,因为真正的主力通常都不会直接去影响股价的涨跌,而是间接地在影响价格的变化方向及速度——当然,我们所说的这类被动的资金并不是真正意义上的无主力或者弱主力,他们仍然是通过某种手段来影响价格的波动方向的,只不过他们的目的不是直接改变市场价格,而是为了获得比正常情况更大的收益(或者说为了减少亏损)而已,因为他们不可能做到这一点。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!